最近更新
辩 护 词
（2014）亚律刑字第 号
安徽金亚太（长丰）律师事务所接受被告人刘某及其家属的委托，指派我们担任刘某涉嫌非法拘禁罪的一审辩护律师。现发表以下辩护意见，请合议庭予以采信：
一、刘某在本案中是从犯，应当减轻或者免除处罚
我们认可本案侦查机关在起诉意见书中所明确的“刘某在本案中系从犯”的意见。事实也确实如此：刘某在本案中不是犯意的提起者，不是组织、指挥者，也没有实施殴打行为，在整个非法拘禁过程中所起的作用较小，是从犯，应当减轻或者免除处罚。
二、刘某在本案中没有实施殴打行为，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚
我们认为本案如果没有方某殴打沈军这一情节，只是一般的非法拘禁行为。只是在方某殴打沈军之后，本案才从性质上有了根本性的转变。
刘某在本案中自始至终没有参与殴打沈军的行为，并且作为一名公司普通员工，在客观上也不可能阻止方某殴打沈军。
本案中，刘某在一开始并不知道是要非法拘禁受害人，即便是方某，我们从笔录中可以看出，她也是因为与受害人沈军有经济上的纠纷，是要和沈军谈事情，才将沈军带到公司；只不过在谈事情的过程中，由于情绪激动，才殴打了沈军。方某是在情急之下、不理智的情况下才发生殴打了沈军的行为。
所以说，刘某只是参与了将沈军带到公司、看管沈军的这一行为。刘某在本案中犯罪情节轻微。
三、刘某具有其他法定、酌定的从轻处罚情节
刘某是初犯、偶犯。
我们从刘某的到案经过可以看出，刘某在传唤到案过程中，始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为，如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依据《刑法》六十七条的规定，可以从轻处罚。
四、从公平公正角度来看，也应当对刘某减轻处罚
无论是在2014年9月29日非法拘禁沈军的当天，还是在被羁押之后，刘某都认识到非法拘禁的违法性。但是，作为一名公司普通员工，为了自身的工作和生活，他没有办法拒绝公司老总的工作安排。
我们从笔录中可以看出，刘某在和本案另一犯罪嫌疑人李春林聊天时说：“（李春林）对我说这是违法的，后果很严重，……公司其他人都走了，就剩我们两个了。……但是又害怕如果不听方某的话，她会把我们开除，已经干了两年了，工资好不容易涨了上去，也不容易，不舍得轻易放弃。”（证据卷26）
刘某虽然知道非法拘禁的行为不太妥当，但迫于生活、工作的压力，不得不去做，进而参与了将受害人非法拘禁的过程。
请人民法院在审理本案中，能够充分考虑到这一特定情节。
并且，本案中，有多名公司员工参与了非法拘禁的行为，但除了方某之外，只有刘某一人被提起公诉。从法律的公平公正角度来看，也应当对刘某减轻处罚，这样才能体现刑罚的主客观相一致原则和公平公正原则。
综上，刘某在本案中系从犯，没有实施殴打行为，到案后能够如实供述，人罪悔罪，是初犯、偶犯，综合本案实际情况，应当对被告人刘某免于刑事处罚。
辩护人：安徽金亚太（长丰）律师事务所
2015年2月3日
相关文章发表评论
